隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有什么后果?

隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有以下后果：承担民事责任：根据《传染病防治法》第七十七条，如果因隐瞒导致传染病传播、流行，给他人人身、财产造成损害，应当依法承担民事责任。承担行政责任：此行为属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令，妨害社会管理。

处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。确诊病人、病原携带者隐瞒病情、瞒报行程信息，进入公共场所或者公共交通工具，故意造成新型冠状病毒传播的，可能构成以危险方法危害公共安全罪。

隐瞒病情、瞒报行程信息（尤其是重点地区旅居史）、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史，会有什么后果？首先承担民事责任。按照《传染病防治法》第七十七条规定，单位和个人违反本法规定，导致传染病传播、流行，给他人人身、财产造成损害的，应当依法承担民事责任。其次承担行政责任。

刑事责任：引起新冠病毒传播或有传播严重危险的，按《刑法》第三百三十条妨害传染病防治罪定罪处罚，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

密接者隐瞒不报的责任如果认为他人瞒报病情或行程流调信息的，可以选择向公安机关报警。隐瞒病情、瞒报行程信息（尤其是重点地区旅居史）、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史的，涉嫌违反《治安管理处罚法》第五十条，处警告或者200 元以下罚款。

密接者隐瞒不报什么责任

密接者隐瞒不报的责任如果认为他人瞒报病情或行程流调信息的，可以选择向公安机关报警。隐瞒病情、瞒报行程信息（尤其是重点地区旅居史）、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史的，涉嫌违反《治安管理处罚法》第五十条，处警告或者200 元以下罚款。情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处 500 元以下罚款。

疫情防控意识淡薄：顾某某和赵某在明知自己与确诊病例有接触史的情况下，仍然选择外出并隐瞒真实情况，这反映出他们对疫情防控的重视程度不够，缺乏应有的社会责任感。法律后果严重：两人的行为不仅违反了疫情防控的相关规定，还可能对公共卫生安全造成潜在威胁。

首先承担民事责任。按照《传染病防治法》第七十七条规定，单位和个人违反本法规定，导致传染病传播、流行，给他人人身、财产造成损害的，应当依法承担民事责任。 其次承担行政责任。

不报备行程公安机关将依法依规追究责任。单位和人员必须服从和执行各级人民政府或疫情防控指挥部发布的决定和命令，对不配合隔离及未经批准自行解除居家隔离措施的人员，公安机关将依法依规追究责任。

杭州一确诊病例多次隐瞒接触史被立案,他给防疫工作带来了哪些影响...

杭州一确诊病例多次隐瞒接触史被立案，他的行为导致另外一名无症状感染者没有被及时的隔离管控，对于疫情防控工作造成了极大的阻挠。疫情防控应该是每个中华民众自觉自发配合有关部门展开的一项工作。

事件后果：由于庄某隐瞒接触史，导致另一名无症状感染者未能被及时隔离管控。这一行为不仅增加了疫情防控的难度，还可能使更多人暴露在感染风险之下，对社会公共卫生安全构成威胁。法律定性：庄某的行为违反了传染病防治法的相关规定，涉嫌妨害传染病防治罪。

隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有以下后果：承担民事责任：根据《传染病防治法》第七十七条，如果因隐瞒导致传染病传播、流行，给他人人身、财产造成损害，应当依法承担民事责任。承担行政责任：此行为属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令，妨害社会管理。

首先承担民事责任。按照《传染病防治法》第七十七条规定，单位和个人违反本法规定，导致传染病传播、流行，给他人人身、财产造成损害的，应当依法承担民事责任。其次承担行政责任。

“一个人扰乱了一座城”,瞒报谎报该当何罪?

瞒报谎报在疫情防控期间可能构成妨害传染病防治罪或以危险方法危害公共安全罪，具体需根据行为后果和主观故意程度判定，最高可处七年以上有期徒刑。

瞒报谎报可能构成妨害传染病防治罪 在疫情防控期间，瞒报、谎报个人行程、健康状况或接触史等行为，极有可能构成妨害传染病防治罪。这一罪名主要针对那些违反传染病防治法规定，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，并因此引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的行为。

故意隐瞒疫情量刑标准

〖A〗量刑标准：一旦构成妨害传染病防治罪，根据犯罪情节的轻重有不同的量刑。一般情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役；如果造成的后果特别严重，比如导致大量人员感染、疫情在多个区域大规模传播，严重影响了社会秩序和公众健康等，将处三年以上七年以下有期徒刑。

〖B〗故意隐瞒可能染上新型冠状病毒且故意或放任传播、危害公共安全的，最高可判处死刑。

〖C〗《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条：规定散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。刘某的行为符合该条款中“谎报疫情”的情形。

〖D〗处三年以下有期徒刑；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。两者虽均涉及疫情，但行为性质和法律条款不同。总结：疫情期间刻意隐瞒行程，不仅可能造成疫情扩散、危害公共安全，更会触犯刑法，面临严厉刑事处罚。公众应严格遵守防疫规定，主动报告行程，共同维护社会秩序和健康安全。

〖E〗量刑考量：法院在判决时综合了行为的主观恶性（如冯某明知感染仍隐瞒）、客观后果（如邓某导致大规模排查）以及社会影响（如公众恐慌程度）。一年刑期既体现了对违法行为的惩戒，也符合罪责刑相适应原则。预防功能：通过典型案例的司法审判，法律发挥了“以案释法”的作用。

〖F〗量刑标准： 根据《刑法》第四百零九条，从事传染病防治的政府卫生行政部门的工作人员，如果严重不负责任，导致传染病传播或者流行，情节严重的，将受到三年以下有期徒刑或者拘役的处罚。